Via…

Wirklich eine Unart :(

Ich versuche nun aber verstärkt via zu verdrängen und die Person mit ihrer URL direkt im Beitrag zu benennen und verlinken. Ich finde das huldig einen guten Beitrag mehr, als ein via am Ende des eigenen Beitrags.

Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen!

Egal ob per “via” oder Namensnennung im Text: irgendjemand hat sich mal die Mühe gemacht, über irgendwas zu bloggen. Wenn man das gut findet, wird auf das Originalposting verwiesen, da gibt’s gar keine Diskussion. Bei wissenschaftlichen Arbeiten gibt man ja auch die Quellen an, nicht wahr?

Ich jedenfalls versuche, den ursprünglichen Beitrag und dessen Urheber im Text zu verwursteln. Sieht schöner aus und überhaupt ;-)

du und rené habt schon vollkommen recht. habe mich nämlich selbst gerade über gawker geärgert die ein bild von mir ohne credits verwenden.

Also wenn jemand etwas verlinkt oder in einem anderen Blog etwas gefunden hat und das zitiert, dann verzichte ich auf das “via” (dh das andere Blog, das verlinkt oder zitiert hat) und gebe als Quelle gleich die Ausgangsseite an.

Wenn ich jedoch zB auf Spiegel verlinke, lasse ich die Quellenangabe ganz sein, denn wenn man dem Link folgt (oder mit der Maus rübergeht) sieht man ja selbst, um welche Quelle es sich handelt.

@Ines: Also, ich finde es fairer, wenn man das Blog verlinkt, auf dem man die Info gefunden hat.

@Ines

Darum geht es doch, du bist durch den Blog auf einen interessanten Inhalt gestoßen, also sollte man dies honorieren und wenn es nur mit einen via ist.

Genau!

(Hat Ines überhaupt ein Blog? *rätsel*)

Ganz meine Meinung! (siehe Link Love!)

Übrigens: Die Auslassungspunkte im Artikeltitel müssten einen Leerschritt vom Wörtchen “Via” getrennt stehen. Ansonsten könnte der Eindruck entstehen, Du wolltest auf ein Präparat zur Behebung erektiler Dysfunktion hinweisen … *g*
siehe: Ein wenig Typografie